Optionen
#1022 - October 26, 2015 Re: DGRL vs AD2000 Merkblatt W2 [Re: N.König]
Die Redaktion Offline
Mitglied
Registriert: August 31, 2001
Beiträge: 267
Sie haben vollkommen recht. Gemäß der DGRL ist ein 3.1 EN 10204 Abnahmeprüfzeugnis für alle Bauteile und alle Werkstoffe ausreichend , wenn ein Werkstoffhersteller ein QS-System verfügt (was in der Regel der Fall sein dürfte). Nur wenn der Werkstoffhersteller über kein QS-System verfügt, dann ist für Druckgeräte der Kat. III und IV für die wichtigsten Bauteile ein 3.2 Abnahmeprüfzeugnis erforderlich (siehe hierzu auch Leitlinie 7/5).
Leider hat man das 3.2 EN 10204 Abnahmeprüfzeugnis auch im AD2000 sehr gepflegt und die Forderung z. T. nur werkstoffabhängig oder dimensionsabhängig und weniger von dem Bauteil bzw. der Beanspruchung.
hoch


Ganzes Thema
Betreff Geschrieben von geschrieben am
DGRL vs AD2000 Merkblatt W2 N.König October 26, 2015
Re: DGRL vs AD2000 Merkblatt W2 Die Redaktion October 26, 2015
Re: DGRL vs AD2000 Merkblatt W2 N.König October 27, 2015

Moderator:  Die Redaktion